Patrullas socialistas velarán por el buen uso de los servicios públicos

Prensa PSUV.- La Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), anunció esté lunes que la próxima labor de las patrullas socialistas, será elegir un militante que se convierta en propulsor o propulsora del buen uso de los servicios públicos.
En rueda de prensa realizada desde la sede del partido en Maripérez, Caracas, Jacqueline Faría en representación de la tolda socialista, expresó que desde el partido se va dar el aporte de tener un militante propulsor a propósito del problema de sequía que actualmente azota el país y la necesidad de fomentar mayor conciencia de ahorro en la población.
"El agua que nos falta debido a la sequía que nos está afectando actualmente está precisamente en las fugas de agua de la tuberías dañadas en las casas y calles. En las calles ya están actuando las hidrológicas, pero en las casas es fundamental que las personas hagan las reparaciones y tomen conciencia de la situación. Es por ello que las patrullas tendrán la labor de escoger a un militante con las mayores cualidades, que sea conocido y tenga la confianza de la comunidad", expresó Faria.
La dirigente psuvista, explicó que el propulsor o propulsará tendrá como función principal integrarse con la comunidad e ingresar en los hogares venezolanos para detectar la cantidad de fugas presentes, tratar de resolver el problema y asimismo, procurar que los bombillos tradicionales sean sustituidos por bombillos ahorradores. En la página web del partido se publicará próximamente con más detalle las funciones de los mismos.
"Lo que queremos es propiciar desde el partido el uso conciente de los servicios y dar nuestro aporte en el tema ambiental. Aunque Venezuela produce una cantidad mínima (0,48%), de emisiones que producen efecto invernadero, tenemos el firme propósito de reducirlo y por eso los militantes psuvistas apoyaremos todas las actividades que vayan enmarcadas en este fin" acotó.

FONTUR incrementará puntos de ventas del pasaje estudiantil en el municipio Sucre

Por inconvenientes con la Policía de Sucre el punto de ventas de pasaje estudiantil de El Coliseo será mudado al Concejo Municipal a partir de enero del 2010.

(15/12/2009) Como parte del proceso de la participación popular en medio de las políticas públicas, la Fundación Fondo Nacional del Transporte Urbano (FONTUR) recibió este lunes las peticiones de los concejos comunales del municipio Sucre para solucionar la problemática del pasaje estudiantil. Abraham Aparicio, dirigente estudiantil y delegado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para el municipio Sucre, planteó en primer lugar la problemática que sufre la comunidad por las acciones arbitrarias por parte de cuerpo policial de ese municipio, y a la vez presentó dos propuestas para optimizar el servicio del programa pasaje estudiantil.
“Estamos haciendo una propuesta que consiste en mudar la taquilla que está en el coliseo, porque hay denuncias de un presunto maltrato a la población por parte de la policía de Sucre, inclusive a un camarada nuestro lo pusieron preso sólo por reclamar sus derechos. Ya tenemos el espacio que será habilitado en el concejo municipal”, explicó Aparicio. Este punto se pondría en funcionamiento a partir de enero del 2010. Por su parte el Presidente de FONTUR, ingeniero Aníbal Fuentes, expresó que parte del proceso revolucionario es estar abierto a recibir las observaciones, como parte de la contraloría social que viene
del mismo pueblo, y en ese sentido escuchó los planteamientos e inmediatamente activó al equipo de pasaje estudiantil para evaluar los proyectos presentados por Aparicio tales como el incremento del número de puntos de ventas hasta llevarlos a uno por parroquia, y la implementación de la ruta del transporte popular estudiantil. “Estamos dispuestos a llevar adelante el proyecto de la ruta de transporte popular estudiantil. Ya estamos evaluando hacerla en el eje Mariche, La Dolorita, Petare, llegando concretamente a Palo Verde”, detalló finalmente Fuentes. KP

Reflexiones del Compañero Fidel

Verdades de lo ocurrido en la Cumbre climática

A los jóvenes interesa más que a nadie el futuro. Hasta hace muy poco se discutía sobre el tipo de sociedad en que viviríamos. Hoy se discute si la sociedad humana sobrevivirá. No se trata de frases dramáticas. Hay que acostumbrarse a los hechos reales. Lo último que pueden perder los seres humanos es la esperanza. Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas las edades, especialmente los jóvenes, han librado en la Cumbre ejemplar batalla, ofreciendo al mundo una gran lección.

Lo principal ahora es que se conozca lo más posible en Cuba y en el mundo lo ocurrido en Copenhague. La verdad posee una fuerza que supera la inteligencia mediatizada y muchas veces desinformada de quienes tienen en sus manos los destinos del mundo.
Si en la capital danesa se logró algo importante, fue que a través de los medios masivos la opinión mundial pudo observar el caos político creado y el trato humillante a Jefes de Estado y Gobierno, Ministros y miles de representantes de movimientos sociales e instituciones, quienes llenos de ilusiones y esperanzas viajaron a la sede de la Cumbre en Copenhague. La brutal represión contra manifestantes pacíficos por parte de la fuerza pública, recordaba la conducta de las tropas de asalto de los nazis que ocuparon la vecina Dinamarca en abril de 1940.

Lo que nadie podía imaginar es que, el 18 de diciembre del 2009, último día de la Cumbre, esta sería suspendida por el gobierno danés -aliado de la OTAN y asociado a la carnicería de Afganistán- para entregar la sala principal de la Conferencia al Presidente Obama, donde él y un grupo selecto de invitados, 16 en total, tendrían el derecho exclusivo de hablar. Obama pronunció un discurso engañoso y demagógico, lleno de ambigüedades, que no implicaba compromiso vinculante alguno e ignoraba el Convenio Marco de Kyoto. Se marchó de la sala poco después de escuchar a algunos oradores más. Entre los invitados a usar de la palabra estaban los países más industrializados, varios de las economías emergentes y algunos de los más pobres del planeta. Los líderes y representantes de más de 170, solo tenían derecho a escuchar.

Al finalizar el discurso de los 16 escogidos, Evo Morales, con toda la autoridad de su origen indio aymara, recién electo por el 65% de los votos y el apoyo de las dos terceras partes de la Cámara y el Senado de Bolivia, solicitó la palabra. Al Presidente dinamarqués no le quedó otra alternativa que cedérsela ante la demanda de las demás delegaciones. Cuando Evo concluyó sus sabias y profundas frases, el danés tuvo que cederle la palabra a Hugo Chávez. Ambos pronunciamientos pasarán a la historia como ejemplos de discursos breves y oportunos. Cumplida cabalmente la tarea, los dos partieron hacia sus respectivos países. Pero cuando Obama hizo mutis por el foro, no había cumplido todavía su tarea en el país sede de la Cumbre.

Desde la noche del 17 y la madrugada del 18, el Primer Ministro de Dinamarca y altos representantes de Estados Unidos se reunían con el Presidente de la Comisión Europea y los líderes de 27 países para proponerles en nombre de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya elaboración no participaría ninguno de los restantes líderes del resto del mundo. Era una iniciativa antidemocrática y virtualmente clandestina, que ignoraba a miles de representantes de los movimientos sociales, instituciones científicas, religiosas y demás invitados a la Cumbre.

Durante toda la noche del 18 hasta las tres de la madrugada del 19, cuando ya muchos Jefes de Estado se habían marchado, los representantes de los países estuvieron esperando el reinicio de las sesiones y la clausura del evento. Todo el día 18, Obama sostuvo reuniones y conferencias de prensa. Lo mismo hicieron los líderes de Europa. Después se marcharon.

Ocurrió entonces algo insólito: a las tres de la madrugada del 19, el Primer Ministro de Dinamarca convocó una reunión para la clausura de la Cumbre. Quedaban representando a sus países ministros, funcionarios, embajadores y personal técnico. Fue sin embargo asombrosa la batalla que libraron esa madrugada un grupo de representantes de países del Tercer Mundo, que impugnaban el intento de Obama y los más ricos del planeta de presentar como acuerdo por consenso de la Cumbre el documento impuesto por Estados Unidos.

La representante de Venezuela, Claudia Salerno, con energía impresionante mostró su mano derecha, de la que brotaba sangre, por la fuerza con que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar de la palabra. El tono de su voz y la dignidad de sus argumentos no podrán olvidarse. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunció un enérgico discurso de aproximadamente mil palabras, del cual escojo varios párrafos que deseo incluir en esta Reflexión:
"El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora. [...] hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos..."
"...Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia."
"...Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo. La meta de 2 grados centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables..."
"El documento que usted, lamentablemente, presenta no tiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero."
"Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados..."
"El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía..."
"...para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050."
"Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto [...] Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta."
"La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de `responsabilidades comunes, pero diferenciadas', como concepto central del futuro proceso de negociaciones. Su papel no dice una palabra de eso."
"Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [...] Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto."
"...Lo que usted llama, señor Presidente, `un grupo de líderes representativos' es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas..."
"Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes."
Se les había concedido solo una hora a los representantes de los Estados para emitir opiniones, lo cual condujo a situaciones complicadas, vergonzosas y desagradables.
Se produjo entonces un largo debate en el que las delegaciones de los países desarrollados ejercieron fuerte presión para tratar de que la Conferencia adoptara dicho documento como resultado final de sus deliberaciones.

Un reducido número de países insistió con firmeza en las serias omisiones y ambigüedades del documento impulsado por Estados Unidos, en particular en la ausencia de compromiso de los países desarrollados en cuanto a la reducción de emisiones de carbono y al financiamiento para adoptar medidas de mitigación y adaptación de los países del Sur.

Después de larga y extremadamente tensa discusión, prevaleció la posición de los países del ALBA y de Sudán, como Presidente del Grupo de los 77, de que el documento en cuestión era inaceptable para ser adoptado por la Conferencia. Ante la evidente falta de consenso, la Conferencia se limitó a "tomar nota" de la existencia de ese documento como la posición de un grupo de alrededor de 25 países.

Tras esa decisión adoptada a las 10 y 30 de la mañana, hora de Dinamarca, Bruno -después de discutir junto a otros representantes del ALBA amistosamente con el Secretario de la ONU y expresarle la disposición a seguir luchando junto a Naciones Unidas para impedir las terribles consecuencias del cambio climático- partió en compañía del Vicepresidente cubano Esteban Lazo hacia nuestro país para asistir a la reunión de la Asamblea Nacional, dando por finalizada su tarea. En Copenhague quedaban algunos miembros de la delegación y el embajador para participar en los trámites finales.

En la tarde de hoy informaron lo siguiente:
"...tanto a los que participaron en la elaboración del documento, como los que -como el Presidente de los EE.UU.- se anticiparon a anunciar su adopción por la Conferencia... como no podían rechazar la decisión de limitarse a `tomar nota' del supuesto `Acuerdo de Copenhague', intentaron proponer un procedimiento para que otros países Partes que no habían estado en esta componenda se sumaran a ella, declarando su adhesión, con lo cual intentaban darle un carácter legal a dicho acuerdo, que de hecho podía prejuzgar el resultado de las negociaciones que deberán continuar."
"Este intento tardío recibió nuevamente una firme oposición de Cuba, Venezuela y Bolivia, que advirtieron que este documento que la Convención no había hecho suyo no tenía ningún carácter legal, no existía como documento de las Partes y no podía establecerse regla alguna para su supuesta adopción..."
"Es en este estado que terminan las sesiones de Copenhague, sin que se haya adoptado el documento que fuera preparado subrepticiamente durante los últimos días, con una clara conducción ideológica de la administración americana..."
Mañana la atención se centrará en la Asamblea Nacional.

Lazo, Bruno y el resto de la delegación llegarán hoy a media noche. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba podrá explicar el lunes, con los detalles y la precisión necesaria, la verdad de lo ocurrido en la Cumbre.

Fidel Castro Ruz
Diciembre 19 de 20098 y 17 p.m.

La batalla de Copenhague. Las Líneas de Chávez

I

Todas las miradas del mundo se concentraron en Copenhague: la XV Conferencia sobre el Cambio Climático Copenhague fue el escenario de una batalla histórica en el marco de la XV Conferencia del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Mejor dicho: en la bella y nevada capital de Dinamarca, comenzó una batalla que no concluyó el viernes 18 de diciembre de 2009. Quiero reiterarlo: Copenhague fue apenas el comienzo de la batalla decisiva por la salvación del planeta. Batalla en el terreno de las ideas y en el de la praxis.
El brasileño Leonardo Boff, gran teólogo de la liberación y una de las voces más autorizadas en materia ecológica, en un artículo medular, titulado Lo que está en juego en Copenhague, dejó escritas estas palabras plenas de lucidez y valentía: ¿Qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar. Y un propósito simple: Vamos a cambiar de rumbo.A eso fuimos, precisamente, a Copenhague: a batallar por un cambio de rumbo en nombre de Venezuela y en nombre de la Alianza Bolivariana. Y más aún: en defensa de la causa de la humanidad y, para decirlo con el Presidente Evo Morales, en defensa de los derechos de la Pachamama, de la Madre Tierra.
Sabiamente lo dijo el mismo Evo, quien junto a este servidor, le tocó asumir la vocería de la Alianza Bolivariana: Aquí está en debate, si vamos a vivir o vamos a morir.
Todas las miradas del mundo se concentraron en Copenhague: la XV Conferencia sobre el Cambio Climático nos permitió calibrar de qué fibra estamos hechos, dónde habita la esperanza y qué podemos hacer para fundar lo que el Libertador Simón Bolívar definiera como el equilibrio del universo; un equilibrio que nunca podrá alcanzarse dentro del sistema-mundo capitalista.

II

Antes de nuestra llegada a Copenhague, el bloque africano, respaldado por el Grupo de los 77, se había encargado de denunciar que los países ricos estaban desentendiéndose del Protocolo de Kyoto, esto es, del único instrumento internacional que existe para luchar contra el calentamiento global: el único que impone sanciones a los Estados industrializados y protege a los países en desarrollo.
Necesario es reconocer que la batalla ya se había iniciado en las calles de Copenhague, con la juventud en la vanguardia protestando y proponiendo: pude ver y sentir, desde mi arribo a la capital danesa el 16 de diciembre, la fuerza histórica de otro mundo que, para la juventud, ya no sólo es posible sino que es absolutamente necesario.

III

En Copenhague, desde un principio, las cartas quedaron sobre la mesa a la vista de todos. De un lado, las cartas de la mezquindad y la insensatez brutal del capitalismo que no da su brazo a torcer en defensa de su lógica: la lógica del capital, que sólo deja muerte y destrucción a su paso cada vez más acelerado.
Del otro lado, las cartas del reclamo de los Pueblos por la dignidad humana, la salvación del planeta y por un cambio radical, no del clima, sino del sistema-mundo que nos ha colocado al borde de una catástrofe ecológica y social sin precedentes.
De un lado, los triunfadores de una civilización mercantil y utilitaria, esto es, los "civilizados" que desde hace mucho tiempo se olvidaron del ser, para apostar ciegamente a un tener, cada vez más insaciable.
Del otro lado, los "bárbaros" que seguimos empeñados en creer, y en luchar por ello, que, cambiando radicalmente de lógica, se puede maximizar el bienestar humano, minimizando los impactos ambientales y ecológicos; que sostenemos la imposibilidad de defender los derechos humanos, como lo planteara el compañero Evo Morales, si no se defienden antes los derechos de la Madre Tierra; que actuamos con el firme propósito de dejarles planeta y porvenir a nuestras descendencias.No me cansaré de repetirlo a los cuatro vientos: la única alternativa posible y viable es el socialismo. Lo dije en cada una de mis intervenciones ante todos los representantes del mundo congregados en Copenhague, la cita mundial más importante en los últimos doscientos años: no hay otro camino, si queremos detener esta carrera desalmada y envilecida que sólo nos promete la aniquilación total.
¿Por qué le temen tanto los civilizados a un proyecto que aspira la construcción de la felicidad compartida? Le temen, hablemos claro, porque la felicidad compartida no genera ganancia. De allí la lucidez meridiana de aquella gran consigna de la protesta callejera de Copenhague que hoy habla por millones: "Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado".
Los "civilizados" no toman las medidas que deben tomar, porque eso, sencillamente, los obligaría a cambiar radicalmente su voraz modelo de vida, signado por el confort egoísta y eso no habita en sus fríos corazones, que sólo palpitan al ritmo del dinero.
Por eso, el imperio llegó a última hora, el 18 de diciembre, a ofrecer migajas a manera de chantaje y así lavar la culpabilidad marcada en su rostro. Frente a esta estrategia del bolsillo lleno, se escuchó por Dinamarca la voz clara y valiente de la pensadora hindú Vandana Shiva diciendo una gran verdad: "Creo que es hora de que Estados Unidos deje de verse a sí mismo como donante y comience a reconocerse como contaminador: un contaminador debe pagar una compensación por los daños y debe pagar su deuda ecológica. No se trata de caridad. Se trata de justicia".
Debo decirlo: en Copenhague se acabó definitivamente la ilusión Obama. Quedó confirmado en su condición de jefe del imperio y "Premio Nobel de la Guerra". El enigma de los dos Obama ha quedado resuelto.
El viernes 18 llegaba a su fin sin un acuerdo democráticamente consensuado: Obama montaba tinglado aparte, en una nueva violación de los procedimientos de la ONU, por lo que nos vimos obligados a impugnar cualquiera resolución que no pase por el respeto a la vigencia del Protocolo de Kyoto. Respetar y potenciar Kyoto es nuestra divisa.No fue posible un acuerdo en Copenhague por la falta de voluntad política de los países ricos: los poderosos del mundo, los hiperdesarrollados, que no quieren ceder en sus patrones de producción y consumo tan insensatos como suicidas. "El mundo a la mierda, si se atreven a amenazar mis privilegios y mi estilo de vida", es lo que parecen reiterar con su conducta: ésta es la dura verdad que no quieren oír de quienes sí actuamos bajo el imperativo histórico y categórico de cambiar de rumbo. Copenhague no es un fin, lo reitero, sino un comienzo: se han abierto las puertas para un debate universal sobre cómo salvar al planeta, a la vida en el planeta. La batalla continúa.

IV

Nos tocó conmemorar el 179 aniversario de la desaparición física de nuestro Libertador en un acto del más hondo contenido revolucionario: me refiero al Encuentro de la Alianza Bolivariana con los movimientos sociales de Dinamarca el 17 diciembre. Allí pude sentir, una vez más, que Bolívar ya no sólo es bandera venezolana y nuestroamericana, sino que es cada vez más, líder universal.
Es su herencia viva y combatiente, encarnada hoy en la Alianza Bolivariana, que se está haciendo mundo: la herencia que nos llevó a Copenhague a dar la batalla por la Patria Grande, que es, al mismo tiempo, darla por la causa de la humanidad.
En realidad y en verdad: ¡Bolívar vive! En Copenhague confirmé que está más vivo que nunca.
Y ahora sí Vencerá. ¡Ahora sí Venceremos!

Municipio Sucre Apoya decisión de Jesse Chacón.

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL
Nosotros, habitantes del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, miembros de Consejos Comunales, Salas de Batalla Social, Organizaciones Estudiantiles, Juveniles y militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela a través de la presente queremos manifestar y hacer del conocimiento del pueblo venezolano, lo siguiente:1. Apoyamos, de manera rotunda y categórica, las acciones que ha venido tomando el gobierno nacional en relación a la situación generada por los banqueros, los cuales jugando con el dinero de venezolanos y venezolanas, se enriquecieron de manera ilícita y quebraron instituciones bancarias creando así, zozobra en todas y cada una de las personas que confiaron en los bancos intervenidos por el gobierno nacional.2. Aplaudimos, la pronta respuesta que ha dado el gobierno nacional a todos los ahorristas de los 7 bancos involucrados en los actos ilícitos, demostrando así el compromiso y el empeño de la revolución bolivariana por dar la mayor suma de felicidad al pueblo.3. Llamamos, a todos y cada uno de los habitantes venezolanos y sobre todos a aquellos que forman parte de este gran ejercito que construye la patria socialista, a no desmayar y colaborar activamente con nuestra revolución y el comandante Chávez en la lucha contra la corrupción.4. Solicitamos a la Fiscalía General de la República, que acelere los procedimientos y juzgue a quien tenga culpa sobre los presuntos delitos cometidos y absuelva a los que no tengan responsabilidad algunaDe igual manera:1. Nos solidarizamos con el compatriota Jesse Chacón, quien de forma valiente y demostrando su compromiso revolucionario ha puesto su cargo a la orden como Ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, con el fin colaborar y dar transparencia al procedimiento judicial que lleva a cabo el ministerio público en contra de su hermano.2. Rechazamos, el terrorismo mediático con el que han actuado los medios de comunicación privada, tratando de involucrar al compatriota Jesse Chacón en los actos presuntamente cometidos por su hermano, los cuales son de su absoluta responsabilidad y tal como lo expreso nuestro comandante Chávez “nada tiene que ver Jesse con eso”.3. Felicitamos al camarada Jesse, por su desprendimiento y entrega a la construcción de la patria bolivariana, socialista y chavista, y por su excelente labor en cada uno de los ministerios donde le ha tocado estar al frente, incluyendo su reciente nombramiento como vicepresidente del área económica productiva.4. Agradecemos el incondicional apoyo que Jesse nos ha brindado a las comunidades de Petare, Caucaguita, Dolorita, Mariches y Leoncio Martínez antes, durante y después de ser candidato a la alcaldía del Municipio Sucre, demostrando así que el compromiso con el pueblo de Sucre va mucho más allá de un cargo burocrático.5. Creemos, que una vez finalizadas las investigaciones en contra de su hermano el camarada Jesse Chacón debe volver a su rol dentro de la revolución bolivariana, ya que él forma parte de esos hombres y mujeres que están comprometidos con la construcción de la patria socialista y por ende; es pieza fundamental en este proceso.Finalmente,Solicitamos la colaboración al Sistema Nacional de Medios Públicos, para que difunda por cada una de sus señales este documento que expresa el sentimiento y la solidaridad que todos y cada uno de los revolucionarios del Municipio Sucre le brindan al comandante presidente Hugo Chávez y al camarada y amigo Jesse Chacón.Con el compromiso de transitar el camino de la unidad, erradicar la corrupción, construir nuestro partido, nuestra patria socialista y rescatar para la revolución bolivariana, el gran y querido Municipio Sucre,
El Pueblo de Petare, Caucaguita, Mariches, Dolorita y Leoncio MartínezPatria, Socialismo o Muerte¡¡¡Venceremos!!!