LO QUE UD NO VIÓ EN LA REUNIÓN ESCUÁLIDA DEL IPM SISO MARTÍNEZ

ESTUDIANTES Y EGRESADOS DEL PEDAGOGICO DE MIRANDA FUERON AGREDIDOS, SOLO POR QUERER PARTICIPAR EN EL DEBATE QUE TENIAN LOS ESCUALIDOS SOBRE LA LEY, QUE AL FINAL SOLO ERA UN PLAN CONSPIRATIVO

Comunicado ANMCLA: Contra la criminalización de la comunicación popular, nos resteamos con los defensores de la Revolución

Ante los hechos del 13 de agosto en Caracas

Después del linchamiento mediático, pretenden linchar judicialmente a los activistas populares que defendieron la verdad revolucionaria

ANMCLA exige la inmediata liberación del compañero detenido y la desestimación de las órdenes de búsqueda y captura de activistas revolucionarios

Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos

Caracas, 18 de agosto de 2009

Objetivo: la criminalización de la comunicación popular

Desde el comienzo del proceso constituyente bolivariano, la derecha y el imperio han planificado y orquestado innumerables operaciones de violencia encubierta y abierta para provocar reacciones de defensa del proceso de cambios por parte de sectores revolucionarios y promover el desgaste del gobierno y el proceso bolivarianos. Los objetivos de estas operaciones, orientadas a asegurar la criminalización de activistas y organizaciones populares y la división del campo revolucionario, habrían sido completamente infructuosos sin la participación decisiva de las empresas de comunicación opositoras como actores principales de la estrategia.

Mediante la activación de las tácticas de la mentira mediática, los medios han construido una y otra vez una versión virtual de los conflictos, para asegurar el linchamiento mediático de los y las defensores de la revolución. Para ello, han contado con la participación comprometida de activistas políticos a su servicio, quienes cumplen su papel de instigadores de la violencia y voceros de la mentira, bajo la mascarada de un carné de periodista.

Este patrón de actuación se vuelve a repetir en este caso, diseñado para garantizar la criminalización de los comunicadores populares de Avila Tv, que vienen respondiendo con coraje y efectividad creciente a las agresiones mediáticas de los medios contrarrevolucionarios y desenmascarando las conspiraciones de la ultraderecha.

Una operación cuidadosamente diseñada para provocar un clima de violencia en la ciudad, bajo el pretexto de la protesta pacífica, culmina en una provocación intencionada frente al Edificio Phelps de la Avda. Urdaneta, donde opera la televisora. La operación deriva en escenas de provocación y enfrentamiento, bajo el señuelo de una volanteada supuestamente pacífica, no casualmente protagonizada por “periodistas”.

La adecuada manipulación de las imágenes y el escándalo mediático inmediato asegura la intensidad del golpe: comunicadores y comunicadoras de Avila Tv y otros activistas del proceso son exhaustivamente señalados por los medios de la derecha como agresores unilaterales, mientras que los instigadores y agresores primarios desaparecen de la cobertura. En primer plano, emergen las “víctimas inocentes”, bajo la escandalosa etiqueta de “periodistas agredidos” – a pesar de que se encontraban realizando actividades de proselitismo político contrarrevolucionario, y sirviendo, en última instancia, de señuelos para la mentira mediática.

El director del conocido diario nacional Ultimas Noticias, acosado desde dentro del diario por su tibia adhesión al proceso revolucionario, señala que “todos” los agresores eran comunicadores de Avila Tv. Voceros del proceso, intimidados por la intensidad de la cobertura, validan en primera instancia el linchamiento mediático, aportando a la criminalización inicial de activistas revolucionarios que actuaban en defensa de la revolución y los avances promovidos por el gobierno bolivariano. El objetivo inicial se ha logrado: posicionar la mentira mediática y colocar a la defensiva a las instituciones bolivarianas, mientras que se criminaliza a comunicadores populares y activistas resteados con los cambios.

Al día siguiente de los hechos, funcionarios del Ministerio Público cómplices del plan se presentan en las instalaciones del Edificio Phelps, realizando interrogatorios intimidatorios e ilegales, y violando flagrantemente las garantías del proceso, que exigen la notificación previa para abrir un procedimiento. A pesar de que este procedimiento es anulado, el Ministerio Público sigue actuando bajo el guión opositor y la versión mediática de los hechos, al perseguir a los y las activistas que han sido singularizados con círculos por la prensa – protagonista y garante de la criminalización intencionada.

A pocos días de los hechos, una de las víctimas de la sentencia mediática se encuentra detenido en La Planta, y contra el resto de víctimas del linchamiento mediático se ha librado orden de busca y captura, a pesar de estar imputados por delitos menores (lesiones leves) – lo que viola su derecho constitucional a un juicio en libertad.

Las evidencias son incuestionables

Varios son los elementos que evidencian que se trata de una operación orquestada, que responde al patrón estratégico de pasadas actuaciones, y a la que de nuevo responde el gobierno y las instituciones estatales de acuerdo al guión trazado por la conspiración:

- la activación de diversos focos de guarimba y violencia de calle en el centro de Caracas, así como en otras ciudades, cuyo objetivo era asegurar la tensión y alerta de los sectores que participan activamente en la defensa del proceso revolucionario

- la intimidación y violencia ejercida por matones asociados al ultraderechista grupúsculo de Bandera Roja contra reporteros de Avila Tv que cubrían los disturbios en Caracas, y que incluyeron amenazas con armas blancas y agresiones directas

- la realización de una agresiva acción de provocación frente al edificio donde opera Avila Tv y otras instituciones bolivarianas, que era encubierta por la aparentemente inocente actividad de reparto de volantes por parte de “periodistas” de la Cadena Capriles

- la respuesta agresiva y de provocación de la violencia por parte de diversos activistas opositores a las intimaciones verbales realizadas por activistas revolucionarios, que defendían la recientemente promulgada Ley Orgánica de Educación y exigían que cesara la provocación asociada a la violencia que se había producido en lugares cercanos del casco histórico de Caracas

- la agresión y cerco inicial de algunos de estos activistas de ultraderecha contra reporteros de Avila Tv y otros activistas del proceso revolucionario que defendían las conquistas del proceso revolucionario

Un dato que refuerza la evidencia de la trampa es la ausencia de cobertura audiovisual del conflicto por parte de los medios de la derecha, como soporte para demostrar su versión unilateral de los hechos. Es la primera acción política protagonizada por periodistas de la derecha que no cuenta con cobertura exhaustiva en directo y la transmisión dramatizada asociada.

La única evidencia son fotos estáticas y manipuladas, acompañadas con escandalosos titulares y pies de foto criminalizantes, donde se singularizan actuaciones que en no pocos casos muestran actitud de confrontación verbal y no física por parte de las víctimas de la sentencia mediática. La posterior ampliación pone en evidencia el protagonismo de muchos de los periodistas de la Cadena Capriles en las agresiones.

El patrón constante de la desestabilización contrarrevolucionaria

Desde el inicio del proceso revolucionario, la práctica viciosa y beligerante de la comunicación de masas ha derivado en la construcción de matrices que presentan a campesinos y campesinas en reclamo por la tierra como criminales, a pobladores y pobladoras en reclamo por vivienda como asociaciones delictivas, y a comunicadores y comunicadoras populares como terroristas; mientras los terrófagos, los latifundistas urbanos y los medios y periodistas beligerantes de la derecha son presentados como víctimas.

Debido a su poder de manipulación y a la presión que ejercen sobre la opinión pública y sobre las instituciones del Estado, una y otra vez los medios opositores han logrado consolidar matrices de opinión que han servido de detonantes de actuaciones policiales y judiciales criminalizantes, respondiendo con precisión a los planes trazados desde los cuarteles de la desestabilización.

Esta fase complementaria de las estrategias de acoso a la revolución se deriva de la activación de operadores políticos opositores encubiertos en las instituciones de administración de justicia, que operan en articulación directa con los planes trazados por la conspiración contrarrevolucionaria. La actuación de fiscales y jueces, así como de sectores policiales, bajo las órdenes de la desestabilización, se ha puesto de manifiesto de manera permanente desde que el pueblo venezolano acabó con la hegemonía de la derecha, y enrumbó a la nación hacia la liberación popular, de la mano del comandante Hugo Chávez.

Como resultado de la debilidad del proceso revolucionario de consolidar instituciones y funcionariados inequívocamente comprometidos con el proceso de cambios, sectores populares y comprometidos con el proceso revolucionario han sufrido y siguen sufriendo persecuciones y procesos judiciales viciados, mientras que los crímenes y delitos de los verdaderos instigadores de la violencia estructural de nuestra sociedad permanecen en la impunidad, y los activistas de la violencia opositora desaparecen a un segundo plano.

Alertamos sobre el peligro que significa para los medios populares y alternativos que nuestro gobierno caiga ingenua o planificadamente en el chantaje mediático de la manipulación y la mentira, entregándole un arma a nuestro más perverso adversario al imputar a quienes defienden los espacios conquistados por nuestras luchas. No es descabellado pensar que será un placer para la oposición ir a provocar en nuestros territorios para ver con burla al día siguiente cómo nuestros compañeros son perseguidos y encarcelados.

Contra la criminalización de la comunicación popular. Activismo revolucionario

Contra la impunidad de los agresores contrarrevolucionarios

Contra el linchamiento mediático y la complicidad de la justicia

Exigimos la desestimación de las investigaciones contra los comunicadores populares y activistas criminalizados por sus actuaciones de defensa revolucionaria

Exigimos el cierre de todos los procesos judiciales contra activistas de la revolución agraria
y el fin de la impunidad del sicariato
Contra la mentira mediática: verdad revolucionaria y movilización popular

ANMCLA. Por todas nuestras luchas

ESTUDIANTES DE PETARE SE PRONUNCIAN A FAVOR DE LA LEY

Los estudiantes de las universidades públicas ubicadas en el Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, se pronunciaron a favor de la recién aprobada Ley de Educación; la cual calificaron como "liberadora y humanista".
Así lo expreso Tony Arévalo integrante de la FCU del Instituto Pedagógico de Miranda José Manuel Siso Martínez (IPMJSM) el cual dijo que esta Ley ha sido producto de un intenso debate y "garantizará el acceso a la educación en igualdad de condiciones".

Por otro lado Robert Naranjo, denunció las agresiones que sufrieron tanto él como Manuel Velásquez ex-presidente de la FCU-UPEL y Rogelio García estudiante de la UBV, el día domingo por seguidores de Primero Justicia y de Un Nuevo Tiempo, los cuales se encontraban reunidos dentro de las instalaciones de esta casa de estudio.

"Denunciamos públicamente a cabeza de motor, Ocariz, Ratonski y al abuelo monster, los cuales junto a las autoridades de la universidad cometieron la primera violación a la Ley de Educación ya que están utilizando las instalaciones para hacer proselitismo político y conspirar contra el gobierno".

También participaron los miembros del Frente Juvenil y Estudiantil Socialista "Erick Vega", estudiantes de la Universidad Simón Rodríguez, el Colegio Universitario José Lorenzo Pérez, del Instituto Pedagógico de Caracas, la Universidad Bolivariana, los integrantes de la Juventud del Psuv y los Consejos Comunales.

Anunciaron que realizarán varias actividades en defensa de la Ley Orgánica de Educación en todo el Municipio Sucre con el fin de dar a conocer el novísimo instrumento y para contrarrestar el plan conspirativo que desde la Alcaldía del Municipio Sucre se esta planificando.

Al finalizar la actividad tres persona identificadas como miembros de bandera Roja llegaron a sabotear la actividad, grintando improperios en contra de los estudiantes bolivarianos que se encontraban en el lugar.

ABRAHAM APARICIO

Carta abierta a otros varones

“Según estudios recientes, el 98.7 % de los varones se masturba. Y el 1.3 % restante… es manco”

Soy un varón como tantos otros. Quiero decir: sin nada en particular que destaque. Un ciudadano común, con iguales derechos y deberes que otros, con penurias y alegrías comunes, con sueños seguramente comunes. No soy multimillonario triunfador, ni artista famoso ni ganador de algún premio Nobel. Contrariamente, me reconozco similar a los que vivimos de un salario, tenemos deudas y no entramos en los récords Guiness.

Como tanto varones comunes fui criado en un ámbito machista; como tantos varones comunes también, digo que no soy machista –del mismo modo que decimos que no somos racistas, o enseñamos a nuestros hijos a no reírse "de la desgracia ajena" (esas cosas que repetimos aunque no sepamos bien por qué).

Como tanto varones (¿como todos?) no dejé de visitar alguna vez prostitutas, habiendo empezado a fumar y a beber en épocas adolescentes, cuando se siente la imperiosa necesidad de ser hombres.

Como tantos varones alguna vez no dejé de orinar en la calle (como travesura, claro); ni de piropear a alguna mujer, ni de protestar airadamente –aunque no supiera bien por qué– ante la presencia de un homosexual.

Como tantos varones (¿como todos?) no cumplí con el mandato bíblico que dice "no codiciarás la mujer de tu prójimo".

Tengo que reconocer: en realidad no me siento ni bien ni mal por todo eso. ¿Culpable? No sabría decirlo.... ¿culpable de qué? En realidad lo que ahora me mueve a escribir esta carta abierta es el interés por compartir preguntas (aclarando que no tengo las respuestas) respecto a todas estas cosas que nos parecen tan naturales: el piropo, la prostitución, la hombría, el poder. Preguntas que, en realidad, no nos hacemos muy a diario, pero que sería bueno no olvidar.
El 99 % de las propiedades del mundo (casas, automóviles, tierras, acciones, industrias, cuentas bancarias) está en manos varoniles. ¿Por qué?

Las mujeres no cobran sueldo por el trabajo doméstico (trabajo que hago siempre, pero que no puedo dejar de reconocer me resulta detestable, y que es más cansador que moler piedra a martillazos). ¿Por qué?

Cuando se separa un matrimonio en general las mujeres se quedan a cargo de la crianza de los niños, y los varones no siempre se hacen cargo de esos gastos. ¿Por qué?
No conozco (quizá los haya) casos de varones golpeados por mujeres; pero la inversa me asusta de sólo pensarlo. Según esas estadísticas que no sé quién confecciona pero que, amén de ser amarillistas, muchas veces son especialmente elocuentes, cada semana, cada día, cada hora sucede una cantidad realmente increíble de agresiones contra mujeres a manos masculinas. ¿Por qué?
En ciertas culturales (había manifestado más arriba que soy de los que digo no ser racista) se da la poligamia, y no es un delito. ¿Por qué?

También en algunos lugares se practica la circuncisión femenina, a partir de la ¿explicación? que las mujeres no deben gozar. ¿Por qué?

Como varón común y corriente a veces pienso en todo esto y me da vergüenza. ¿Podemos los varones hacer algo para cambiar esto? Si se trata de "transformar el mundo", si seguimos pensando que ese llamado tiene sentido aún, tenemos muchísimo por hacer. Revisar el machismo puede ser una buena forma de comenzar.
Me resuenan entonces palabras de Gabriel García Márquez: “Lo único realmente nuevo que podría intentarse para salvar la Humanidad en el Siglo XXI es que las mujeres asuman el manejo del mundo. La Humanidad está condenada a desaparecer en el Siglo XXI por la degradación del medio ambiente. El poder masculino ha demostrado que no podrá impedirlo, por su incapacidad para sobreponerse a sus intereses. Para la mujer, en cambio, la preservación del medio ambiente es una vocación genética. Es apenas un ejemplo. Pero aunque sólo fuera por eso, la inversión de poderes es de vida o muerte”. En realidad, en sentido estricto no se trata de invertir mecánicamente los poderes: quienes antes eran dominadas ahora pasan a ser dominadoras, y ¡Lorena Bobbit al poder con una gran tijera aterrando a los varones por ahí! … No, no es eso. Se trata, en todo caso, de construir un mundo donde aspiremos realmente a horizontalizar los poderes.

Con toda modestia creo que en la búsqueda de otro mundo posible, más justo, más equitativo, la repartición de los poderes entre los géneros es un elemento de enorme importancia para lograr un poco más de equilibrio. No es la única injustica a solucionar, por supuesto: también están las económicas (que siguen siendo las más definitorias de nuestra condición) y las étnicas; pero sin dudas, cosa que la izquierda tradicional no consideró con toda la importancia del caso, las injusticias de género tienen una función decisiva: las mujeres son la mitad de la población humana, y eso no es poca cosa. “Una revolución no es digna de llamarse tal si con todo el poder y todos los medios de que dispone no es capaz de ayudar a la mujer”, dijo alguien de la izquierda a quien no se le dio toda la importancia que realmente merece: León Trotsky.

Democratizar los poderes no es precisamente invertirlos: es permitir que todas y todos, por igual, seamos artífices de nuestro destino común.

Marcelo Colussi
Lunes, 10 de Ago de 2009. 4:05 pm
mmcolussi@gmail.com

Aprobado histórico artículo que otorga el derecho del voto equitativo entre profesores, estudiantes y trabajadores en las universidades

3 de agosto de 2009.- Pocos minutos de cumplirse las 10 de la noche, fue aprobado en la Asamblea Nacional el artículo que corresponde a la autonomía universitaria y en el que, por primera vez en la historia, se iguala el voto de los profesores y los estudiantes y se incluye al personal que labora en las casas de estudio en el derecho a la elección de las autoridades.

El texto original de la propuesta se presenta de la siguiente manera:

Artículo 33. En aquellas instituciones de educación universitaria que les sea aplicable, el principio de autonomía reconocido por el Estado, se materializa mediante el ejercicio de la libertad intelectual, la actividad teórica, la investigación científica, humanística y tecnológica, con el fin de crear y desarrollar el conocimiento y los valores culturales. La autonomía se ejercerá mediante las siguientes funciones:

1. Establecer sus estructuras de carácter flexible, democrático, participativo y eficiente, para dictar sus normas de gobierno y sus reglas internas, de acuerdo a lo establecido en la Constitución y la ley.
2. Planificar, crear, organizar y realizar los programas de formación, creación intelectual e interacción con las comunidades, en atención a las áreas estratégicas de acuerdo al Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, las potencialidades existentes en el país, a las necesidades prioritarias, al logro de la soberanía científica y tecnológica y al pleno desarrollo de los seres humanos.
3. Elegir y nombrar sus autoridades con base en la democracia participativa, protagónica y de mandato revocable, para el ejercicio pleno y en igualdad de condiciones de los derechos políticos de las y los integrantes de la comunidad universitaria: profesoras, profesores, estudiantes, personal administrativo, obreras, obreros egresadas y egresados. Se elegirá un consejo contralor conformado por las y los integrantes de la comunidad universitaria.
4. Administrar su patrimonio con austeridad, justa distribución, transparencia, honestidad y rendición de cuentas, bajo el control y vigilancia interna por parte del Consejo Contralor, y externa por parte del Estado.

El principio de autonomía se ejercerá respetando los derechos consagrados a los ciudadanos y ciudadanas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin menoscabo de lo que establezca la ley en lo relativo al control y vigilancia del Estado,
para garantizar el uso eficiente del patrimonio de las instituciones del Subsistema de Educación Universitaria. Es responsabilidad de todos los integrantes del Subsistema la rendición de cuentas periódicas al Estado y a la sociedad, sobre el uso de los recursos, así como la oportuna información en torno a la cuantía, pertinencia y calidad de los productos de sus labores.


Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 13/08/09